１、形狀大小的差異：三回層烘干機的規(guī)格有直徑長度，而且標(biāo)有三層，也就是最外層的筒體直徑。而轉(zhuǎn)筒烘干機的產(chǎn)品規(guī)格則是直徑和長度，并沒有其余分外注明。從表面上看，三回層烘干機的直徑較大，而長度較短。轉(zhuǎn)筒烘干機的特色則是直徑絕對較小，而長度較大。

    ２、外部布局的分歧：從烘干機的外部布局來講，三回層烘干機有三層嵌套而成，分為內(nèi)層、中層和外層。而轉(zhuǎn)筒烘干機沒有表里中層之分，只有一個單個的滾筒。這類分歧布局的烘干機，在烘干道理上也是有差異的：三回層烘干機在物料進(jìn)入后，分離經(jīng)過內(nèi)層、中層、外層，慢慢烘干。而轉(zhuǎn)筒烘干機的物料烘干，則是間接從一段進(jìn)入，到另一端排擠。

    ３、烘干方法的差異：在對物料的烘干方法上，這兩種分歧范例的烘干機的差異重要表如今熱氣流的偏向上。三回層烘干機在內(nèi)層采納順流式烘干，即物料挪動偏向和熱氣流的進(jìn)入偏向同等，進(jìn)入中層今后則采納順流烘干，即物料挪動偏向與熱氣流偏向相同，到外層仍然再次采納順流式烘干方法。而對付轉(zhuǎn)筒烘干機來講，全部的烘干進(jìn)程都是采納順流式烘干，而后間接輸入。

    固然兩種烘干機存在一定的差異，然則不克不及片面的批評哪一個好或許哪一個壞，在現(xiàn)實的利用中，分歧物料和分歧烘干范例的抉擇，決定了烘干后果的利害。好比：三回層烘干機的方法絕對付轉(zhuǎn)筒烘干機而言，固然節(jié)儉了占地面積，然則由因而三層，當(dāng)烘干機筒內(nèi)有殘留物料時，對付前期的消除事情形成一定的難度。

    是以，倡議人人在抉擇烘干機范例的時刻，一定要聯(lián)合本身臨盆的現(xiàn)實情況，抉擇得當(dāng)本身需要的烘干裝備，如許能力從根本上解決問題，也能力夠到達(dá)低投入高收益的后果。